早餐奶昔

The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion

作者Jonathan Haidt 

emmm有点不太想评论，本来也不是抱着很严肃的态度去读（听）的，但是因为对心理学在道德方面的研究比较好奇，所以还是抱有一定的期待的。

总的来说这本里面有30%内容感觉不错，有40%觉得emmmm可以考虑考虑，剩下的就觉得“huh？？？？？？”总之这书有点不好看的因素很多，除了作者主要站在米国的角度为米国读者写作外，可能还是因为作者频繁地“I...”让人觉得“hmmmm，这个作者是不是自我感觉良好？”

咳，其实就是，作者的argument不够强，论述方法怪怪的，让人总觉得有逻辑漏洞。比如作者举出来的一些例子，他用的材料有些我还读过，但总觉得我读的和他读的tm就不是一部东西。是我过于智障，还是作者断章取义呢？

这我就不知道了。最后一小段也非常有意思，可能我对组织宗教一直抱有怀疑，但作者突然就拿neo-atheist和宗教人士二元对比是咋回事？而且在表扬宗教（在族群方面的？）实用性的时候，也没有完全辨析说“我这里说的就是广义宗教，而非组织宗教”，让人非常纠结“总觉得只是在说组织宗教呀，你倒是稍微给layman申明解释一下呀？”。

Get到的点也有的，最主要的可能还是有名的Moral Foundation Theory（wiki），让人感觉果然很多古典的道德在现代人看来真的很难理解呢，什么荣誉啦圣洁啦，在当代社会似乎已经失去了其实用意义了。

这本书可能算是在道德心理学（？）方面的导入书籍吧。虽然还没特别搞明白里面的道道，但至少在看其他有年代感或者其他文化背景的书的时候，不至于因为道德观念不一样就直接筑起“作者智障”的否拒AT立场吧。